Dvodomni parlament u Srbiji je neopravdano ozloglasen: uvek se pretpostavlja da gornji dom mora biti sastavljen od predstavnika regiona, sto bi vodilo federalizaciji.
Medutim, to uopste ne mora biti slucaj.
Jer donji dom se moze birati po vecinskom, a gornji po proporcionalnom sistemu.
To ne bi vodilo federalizaciji, a domovi bi ipak imali razlicite vecine, cime bi se sprecilo olako usvajanje zakona.
Samo zakonom se moze ograniciti sloboda gradana, pa zato o takvim ogranicenjima vredi dobro prodiskutovati i ne usvajati ih na brzinu.
Uz to, biraci bi imali vecu kontrolu nad zakonima jer bi se izbori odrzavali cesce: recimo 2012-e godine bi mogli biti izbori za donji dom a 2014-e za gornji, pa opet 2016-e za donji i 2018-e za gornji.
Oba doma moraju imati jednaku moc pri usvajanju zakona, ali se drugo moze i podeliti: npr da samo donji dom bira vladu a samo gornji sudije.
Preporuke:
20
9
2
nedelja, 29 april 2012 15:29
Marinus van der Lubbe
... ono sto se mora sakriti od javnosti kojejakvim praznim pricama i glupavim zakonima - to se ima sakriti :
Robert Fisk: The Children of Serbia - the hospital of horrors
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-children-of-fallujah--the-hospital-of-horrors-7679168.html
Preporuke:
8
0
3
nedelja, 29 april 2012 15:52
Slavomir Srpski
Kada sam procitao naslov teksta mislio sam da se radi o Milosevicevim obecanjima "deci" na Gazimestanu, i na njihovim pravima.
Uh, koliko sam se prevario, jer sam mislio da su ti odrasli ljudi tamo na Gazimestanu imali deciju pamet da uzmu zdravo-za-gotovo Miloseviceve lazne demagogije, i da ga dignu na ramena kao svevislog vozda Serbije, kad ono ovde se zaista radi o pravoj maloj deci u danasnjoj Serbiji.
Navede me na to i ovdasnje obecavanija Dacica.
Stoga se unapred izvinjavam autoru teksta na mojoj instinktivnoj predrasudi.
Preporuke:
11
7
4
nedelja, 29 april 2012 20:59
Srđa
@Marko
Može se jedan dom birati po većinskom i proporcionalnom sistemu. Da izborne jedinice imaju jednak broj glasača.
Čemu komplikovanje?
Preporuke:
1
5
5
nedelja, 29 april 2012 22:39
Aere perenius
Sam gosn.Antonić je kao jednu od zamerki vlasti naveo prepuštanje kulturnog i medijskog prostora drugosrbijancima. Nažalost, velika većina naroda ne zna za ovo, ljudi ne slute da se mogu jednog dana probuditi u državi koja je, sve što smo smatrali za prave vrednosti i naš način života i življenja, proglasila za krivično delo. Zaista se nadam da neko da stane na put ovom ideološkom iživljavanju nad ovim narodom. Hvata me neka jeza kad pomislim na budućnost...
Preporuke:
22
0
6
nedelja, 29 april 2012 22:54
apis
Batina je iz Raja izašla.
Preporuke:
14
6
7
ponedeljak, 30 april 2012 13:07
seljak bezemljaš
Dočepali se "usrećitelji""svetski priznatog mišljenja".Pa kroje po meri svoje sitne duše.Juče komunizam,danas globalizam.Važna je"prosvetiteljska i civilizatorska"misija.Koju vrše"miševi".Oni "ludi" a mi "zbunjeni".
Preporuke:
13
0
8
ponedeljak, 30 april 2012 21:40
thinking maize ili "mali uzroci, a velike posledice"
Šta mislite ZAŠTO se Imperijin seiz "Marko Gay" ZALAŽE za DVODOMI parlament u Srba!? Prosto, u tzv. "Gornji dom" članovi se IMENUJU po nekom kriterijumu: imovinskom, naslednom (plemstvo) ili nekom TREĆEM. E, to TREĆE, to je VERNOST IDEJAMA i DOSLEDNOST u SPROVOĐENjU Imperijinih KULTUROLOŠKIH planova, radi ZATIRANjA SRPSKOG OTPORA! Elem, ŠTA mislite ŠTA BI BILO kad bi u taj tzv. "Gornji dom" srpskog parlamenta ušli IMENOVANjEM npr. Nataša Kandić i Sonja Biserko, kao "stručnjakinje" za "ljudska prava", Silvija Pocesta (majka "drugosrbijanskog" vunderkinda Rastka!), kao "roditelj", Sonja Licht, kao "stručnjakinja" za "štampu, diplomatiju i gubljenje vremena" i... (moj "favorit"!) prof. dr Nevena Čalovska-Hercog, direktorka Instituta za mentalno zdravlje u Palmotićevoj i... jedan od glavnih promotera "nulte tolerancije" za telesno kažnjavanje! NARAVNO, SVE LIKOVI koji NI U LUDILU NE BI DOBILI VIŠE od JEDNOCIFRENOG BROJA GLASOVA na PRAVIM IZBORIMA, na ovaj način bi postali "uvaženi prosrpski senatori"!
.jpg)
Jer u njima se zakoni usvajaju na precac.
Dvodomni parlament u Srbiji je neopravdano ozloglasen: uvek se pretpostavlja da gornji dom mora biti sastavljen od predstavnika regiona, sto bi vodilo federalizaciji.
Medutim, to uopste ne mora biti slucaj.
Jer donji dom se moze birati po vecinskom, a gornji po proporcionalnom sistemu.
To ne bi vodilo federalizaciji, a domovi bi ipak imali razlicite vecine, cime bi se sprecilo olako usvajanje zakona.
Samo zakonom se moze ograniciti sloboda gradana, pa zato o takvim ogranicenjima vredi dobro prodiskutovati i ne usvajati ih na brzinu.
Uz to, biraci bi imali vecu kontrolu nad zakonima jer bi se izbori odrzavali cesce: recimo 2012-e godine bi mogli biti izbori za donji dom a 2014-e za gornji, pa opet 2016-e za donji i 2018-e za gornji.
Oba doma moraju imati jednaku moc pri usvajanju zakona, ali se drugo moze i podeliti: npr da samo donji dom bira vladu a samo gornji sudije.
Robert Fisk: The Children of Serbia - the hospital of horrors
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-children-of-fallujah--the-hospital-of-horrors-7679168.html
Uh, koliko sam se prevario, jer sam mislio da su ti odrasli ljudi tamo na Gazimestanu imali deciju pamet da uzmu zdravo-za-gotovo Miloseviceve lazne demagogije, i da ga dignu na ramena kao svevislog vozda Serbije, kad ono ovde se zaista radi o pravoj maloj deci u danasnjoj Serbiji.
Navede me na to i ovdasnje obecavanija Dacica.
Stoga se unapred izvinjavam autoru teksta na mojoj instinktivnoj predrasudi.
Može se jedan dom birati po većinskom i proporcionalnom sistemu. Da izborne jedinice imaju jednak broj glasača.
Čemu komplikovanje?